机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第305号

公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，应予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，刘武斌的损失应当由民安财险沧州中心支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，扣除无责方机动车交强险财产损失限额50元后，不足部分，由人保大城支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由毕复成承担30%。刘武斌主张自愿扣除无责方机动车交强险财产损失限额50元，并无不当，予以照准。由于刘鹏的车辆受损，因此在机动车交强险限额内为刘鹏车辆保

公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，应予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第305号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省大城县开发区永定大街。代表人张书平，经理。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘武斌。委托代理人李开成。原审被告毕复成。委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。原审被告民安财产保……