承揽合同纠纷 （2019）渝01民终3144号

双方合同对收方人员和收方方式无特别约定，故只要是新天泽公司现场员工签收都合理，进而认为双方已经就收方量达成一致意见，属于认定事实及适用法律重大错误。（1）一审法院认为双方已经就收方量达成一致意见，属于认定事实重大错误。新天泽公司一直向一审法院陈述，现场安装卷帘门的实际尺寸跟娅鑫公司一审举示的《双轨双帘无机特级防火卷帘收方表》记载的尺寸不一致，娅鑫公司主张的收方数据不真实，不能以该收方表的数据办理结算，新天泽公司并提供了车库平面图等证据。同时，因安装卷帘门不是隐蔽工程，新天泽公司当庭请求去现场实地核实测量，并依法申请了司法鉴定，但一审法院均不认可。一审法院未基于公平、诚信、以事实为依据的原则，直接以娅鑫公司单方制作的收方表作为定案依据，认定双方已就收方量达成一致意见，属于认定事实重大错误。（2）一审法院认为只要是新天泽公司现场员工在收方单上签字就能代表公司对工程量的结算确认，属于适用法律重大错误。项目的现场收方和验收，属于重大事项，事关总价款的确认与支付，其收方单上必须有项目经理的签字并经公司盖章确认方为有效。而娅鑫公司提供的收方单上签字的两名人员，一名是综合部的考勤人员，一名是施工员，

双方合同对收方人员和收方方式无特别约定，故只要是新天泽公司现场员工签收都合理，进而认为双方已经就收方量达成一致意见，属于认定事实及适用法律重大错误。（1）一审法院认为双方已经就收方量达成一致意见，属于认定事实重大错误。新天泽公司一直向一审法院陈述，现场安装卷帘门的实际尺寸跟娅鑫公司一审举示的《双轨双帘无机特级防火卷帘收方表》记载的尺寸不一致，娅鑫公司主张的收方数据不真实，不能以该收方表的数据办理结算，新天泽公司并提供了车库平面图等证据。同时，因安装卷帘门不是隐蔽工程，新天泽公司当庭请求去现场实地核实测量，并依法申请了司法鉴定，但一审法院均不认可。一审法院未基于公平、诚信、以事实为依据的原则，直

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终3144号上诉人（原审被告）：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**39-4，统一社会信用代码91500105450453170X。法定代表人：刘光伦，董事长。委托诉讼代理人：吴雪然，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地重……