不当得利纠纷 （2016）黑06民终2523号

本案争议的焦点：2012-2014年期间汪崇岩所承包的耕地被淹后，油田水务公司是否赔偿了原告所诉请的青苗款及恢复耕地款等款项。从本案查明的事实可知，油田水务公司尚未对该部分损失给予赔偿，故汪崇岩向王义福索要上述款项无事实根据，汪崇岩可待该损失确已赔偿后再主张权利。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案汪崇岩没有证据证实王义福取得了不当的利益，造成其利益受损的事实，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪崇岩的诉讼请求。案件受理费75元，由汪崇岩自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被上诉人王义福自认所得7900元系供水公司在其土地建一个阀箱给了7900元，上诉人没有其他证据证明该款项系青苗款及恢复耕地的补偿款，亦无证据证明被上诉人得到青

本案争议的焦点：2012-2014年期间汪崇岩所承包的耕地被淹后，油田水务公司是否赔偿了原告所诉请的青苗款及恢复耕地款等款项。从本案查明的事实可知，油田水务公司尚未对该部分损失给予赔偿，故汪崇岩向王义福索要上述款项无事实根据，汪崇岩可待该损失确已赔偿后再主张权利。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案汪崇岩没有证据证实王义福取得了不当的利益，造成其利益受损的事实，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2523号上诉人（原审原告）：汪崇岩，男，汉族，1967年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：王义福，男，汉族，1955年10月22日出生，农民。上诉人汪崇岩因与被上诉人王义福不当得利纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，……