故意毁坏财物 （2014）兵六刑终字第17号

上诉人（原审被告人）许传江因故与被害人潘某某发生冲突，后为泄私愤，故意砸毁被害人潘某某车辆，被毁财物价值10744元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人许传江提出被害人对本案的引发具有一定过错的上诉理由，经查，上诉人许传江与被害人潘某某案发前发生的冲突，与其事后故意毁坏被害人潘某某车辆的行为在时间、空间上均不具有连续性，且二人案发前的冲突并非上诉人许传江故意毁坏被害人潘某某车辆的原因行为，不具有法律上的因果关系，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。对于上诉人许传江提出案发后其赔偿了被害人潘某某全部经济损失，并赔礼道歉，具有悔罪表现的上诉理由，经查，原判在量刑时对上述情节已予考量，且量刑适当，本院不再重复评价。综上，原判认定上诉人许传江犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏建勇审　判　员　　马　锐代理审判员　　张鹏鹏二〇一四年四月三十日书　记　员　　任惠玲 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）许传江因故与被害人潘某某发生冲突，后为泄私愤，故意砸毁被害人潘某某车辆，被毁财物价值10744元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人许传江提出被害人对本案的引发具有一定过错的上诉理由，经查，上诉人许传江与被害人潘某某案发前发生的冲突，与其事后故意毁坏被害人潘某某车辆的行为在时间、空间上均不具有连续性，且二人案发前的冲突并非上诉人许传江故意毁坏被害人潘某某车辆的原因行为，不具有法律上的因果关系，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。对于上诉人许传江提出案发后其赔偿了被害人潘某某全部经济损失，并赔礼道歉，具有悔罪表现的上诉理由，经查，原判在量刑时对上述情节已予考量，且量

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兵六刑终字第17号原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）许传江，男，1961年6月13日出生。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人许传江犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月5日作出（2014）芳垦刑初字第8号刑事判决。原审被告人许传江不服，提出上诉。本……