运输合同纠纷 （2016）晋08民终702号

应以货物送达后的重量作为结算运费的依据，理由如下：1、运输合同是承运人按照托运人的要求，将托运人指定的货物运到指定地点的合同，在运输合同的交易习惯中以重量计价的有两种方式：以托运时的货物重量计价，或者以送达时的货物重量计价；2、久久久服务部承运的货物是雅达鑫公司指定的货物，雅达鑫公司要求久久久服务部对货物的质量承担一定的责任，以扣除杂质后的结算重量计算运费，不符合运输合同的交易习惯，也显失公平；3、结合《运输服务合同》关于“路耗定在0.5％以内，超出部分，乙方按甲方出厂价赔付（注：扣杂不计在损耗内）”的约定可以看出，双方已约定杂质应计算在货物送达时的重量内；4、雅达鑫公司提交的久久久服务部2013年6月至2013年9月的运输量统计表电子邮件中，确实存在以扣除杂质后的结算重量计算运费的情形，但以送达时的货物重量计算运费的情形更多，这两种情形的同时存在只能印证双方对运费计算的约定不明确，不能证明双方对运费的计算已达成补充协议，更不能证明双方均同意以扣除杂质后的结算重量计算运费。关于焦点2，对于改变货物起运地和货物送达地的运价应否调整及如何调整。送达孝义的货物应以每吨55元的运价计算运费，从

应以货物送达后的重量作为结算运费的依据，理由如下：1、运输合同是承运人按照托运人的要求，将托运人指定的货物运到指定地点的合同，在运输合同的交易习惯中以重量计价的有两种方式：以托运时的货物重量计价，或者以送达时的货物重量计价；2、久久久服务部承运的货物是雅达鑫公司指定的货物，雅达鑫公司要求久久久服务部对货物的质量承担一定的责任，以扣除杂质后的结算重量计算运费，不符合运输合同的交易习惯，也显失公平；3、结合《运输服务合同》关于“路耗定在0.5％以内，超出部分，乙方按甲方出厂价赔付（注：扣杂不计在损耗内）”的约定可以看出，双方已约定杂质应计算在货物送达时的重量内；4、雅达鑫公司提交的久久久服务部20

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终702号上诉人（原审被告、反诉原告）：太原市雅达鑫商贸有限公司。住所地：太原市高新区。法定代表人：李志平，该公司总经理。委托代理人：原宏强、贾燃，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河津市清涧久久久物流物贸服务部。住所地：河津市。经营者：师满龙，男，1970年5月14日出生，汉族，现住河津市小梁乡东梁村。委托代理人……