损害股东利益责任纠纷 （2015）葫民终字第01603号

本案立案案由为合伙协议纠纷，经庭审情况及一审法院审查，应变更案由为侵害股东利益责任纠纷。根据原告军创科技公司与案外人龙运消防公司先后签订进行海产品养殖的两份合同书，成立了被告军创海上养殖公司，由被告进行海产品养殖的具体事项，由被告法定代表人王宝义负责公司经营等事务。原告实际是以其合法取得的水域滩涂养殖使用权入股，取得被告30%的股份，并约定对收益按照股权比例分配。后被告与案外人中交广州航道局有限公司发生船舶污染损害责任纠纷，经生效判决获赔8，007，714.00元（其中1，281，234.00元由被告与案外人邢文东、李铁共同享有），对此部分赔偿款双方产生争议，原告主张应按股份比例分配，被告认为赔偿款并非收益，是对被告投入的补偿，不应分配。一审法院认为，原告以其水域滩涂养殖使用权入股，与被告投入蛤仔进行养殖的行为，均为对海产品养殖的投入，区别在于双方投入的方式不同，原告以权利投入，被告以实物投入。因第三方的侵权行为遭受损失的并不仅是被告投入的蛤仔，亦应包括原告水域滩涂无法正常使用的损失，故对法院判决的赔偿款，原告作为被告股东，有按照股权比例获赔的权利。被告不予给付原告其应得份额赔偿款的行

本案立案案由为合伙协议纠纷，经庭审情况及一审法院审查，应变更案由为侵害股东利益责任纠纷。根据原告军创科技公司与案外人龙运消防公司先后签订进行海产品养殖的两份合同书，成立了被告军创海上养殖公司，由被告进行海产品养殖的具体事项，由被告法定代表人王宝义负责公司经营等事务。原告实际是以其合法取得的水域滩涂养殖使用权入股，取得被告30%的股份，并约定对收益按照股权比例分配。后被告与案外人中交广州航道局有限公司发生船舶污染损害责任纠纷，经生效判决获赔8，007，714.00元（其中1，281，234.00元由被告与案外人邢文东、李铁共同享有），对此部分赔偿款双方产生争议，原告主张应按股份比例分配，被告认为

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01603号上诉人（原审被告）葫芦岛军创海上养殖开发有限公司。法定代表人王宝义，该公司经理。委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葫芦岛军创科技有限公司。法定代表人李洪生，该公司总经理。原审原告葫芦岛军创科技有限公司（以下简称军创科技公司）与原审被告葫芦岛军创海上养殖开发有限公司（以下简称军创海上养殖公司）损……