房屋买卖合同纠纷 (2014)三中民终字第00948号

案号
(2014)三中民终字第00948号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-03-20

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年5月22日,程方与吴巧先签订的关于迟延付款的违约责任的协议书,是对2013年1月22日签订的房屋买卖合同关于违约责任的变更,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。根据该协议,吴巧先应向程方支付违约金。吴巧先主张其不存在违约行为,且协议内容亦显失公平,但未提供充分可信证据,本院不予采纳。吴巧先的上诉请求和理由没有事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,原判并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费1022元,由程方负担541元(已交纳),由吴巧先负担481元(程方已交纳,吴巧先于本判决生效后7日内给付程方)。二审案件受理费962元,由吴巧先负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈锦新代理审判员  贾 旭代理审判员  闫 慧二〇一四年三月二十日书 记 员  吴强兵

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年5月22日,程方与吴巧先签订的关于迟延付款的违约责任的协议书,是对2013年1月22日签订的房屋买卖合同关于违约责任的变更,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。根据该协议,吴巧先应向程方支付违约金。吴巧先主张其不存在违约行为,且协议内容亦显失公平,但未提供充分可信证据,本院不予采纳。吴巧先的上诉请求和理由没有事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,原判并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第00948号上诉人(原审被告)吴巧先,女,1963年10月25日出生。委托代理人刘永恒,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)程方,女,1949年5月20日出生。委托代理人邱盛水,男,1948年1月20日出生,外交部离退休干部局退休干部。上诉人吴巧先因与被上诉人程方房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2013……