合同纠纷 （2015）长中民二终字第03828号

市场开发部作为省就业中心的下属部门，无独立法人资格，其产生的民事权利、义务均由省就业中心承担。市场开发部与宁哲签订的《就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家和行政法律、法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。省就业中心在收取宁哲安置培训费用后，未给宁哲安置就业，已构成违约，应承担相应的违约责任。故宁哲请求省就业中心返还培训费、就业费共计60000元的诉讼请求合法，原审法院予以支持；宁哲交纳的培训费、就业费由吕煜实际收取并使用，故吕煜应当对返还60000元费用承担连带清偿责任。省就业中心关于“宁哲系联合办学合同期外学员，培训、就业费是由吕煜收取，按照联合办学协议的约定应由吕煜承担”等相关答辩意见，没有事实根据和法律依据，原审法院不予采信；省就业中心关于宁哲提交的关键证据“收据”有涂改，真实性无法确定的答辩理由，原审法院认为因宁哲持有该收据的原件，且能准确说明付款时间、地点和款项来源等事实，故原审法院对该答辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于适用

市场开发部作为省就业中心的下属部门，无独立法人资格，其产生的民事权利、义务均由省就业中心承担。市场开发部与宁哲签订的《就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家和行政法律、法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。省就业中心在收取宁哲安置培训费用后，未给宁哲安置就业，已构成违约，应承担相应的违约责任。故宁哲请求省就业中心返还培训费、就业费共计60000元的诉讼请求合法，原审法院予以支持；宁哲交纳的培训费、就业费由吕煜实际收取并使用，故吕煜应当对返还60000元费用承担连带清偿责任。省就业中心关于“宁哲系联合办学合同期外学员，培训、就业费是由吕煜收取，按照联合办学协议的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03828号上诉人（原审被告）湖南省就业培训中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路马王堆新桥。法定代表人赵正安，该中心主任。委托代理人祝罗生，湖南省就业培训中心工作人员。委托代理人武继良。被上诉人(原审原告)宁哲。委托代理人范利华。被上诉人(原审第三人)吕煜。上诉人湖南省就业培训中心(以下简称省就业中心)因与被上诉人宁哲、吕煜合同……