抚养费纠纷 （2014）盐民终字第2455号

夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。但是在本案中，严某虽因心境障碍（抑郁发作，为无精神病性症状的抑郁）在盐城市第四人民医院短期住院治疗，但早已治愈出院，且其在2012年在盐城市瑞龙塑业有限公司上班，有独立的经济收入，严某并未成就法律规定的需要抚养的条件，故对严某的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回严某的诉讼请求。案件受理费130元，财产保全费520元，合计650元，由严某承担。原审法院作出判决后，上诉人严某提起上诉称：上诉人严某患抑郁症不能上班，生活无经济来源，需要被上诉人支付抚养费。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案的上诉费用由被上诉人承担。被上诉人周某答辩称：上诉人的抑郁症已经治愈出院，且其有固定的收入来源，被上诉人不需要支付抚养费。被上诉人现在经济困难，自身生活都有重大困难，无法支付抚养费。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务，需要抚养的一方，有要求对

夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。但是在本案中，严某虽因心境障碍（抑郁发作，为无精神病性症状的抑郁）在盐城市第四人民医院短期住院治疗，但早已治愈出院，且其在2012年在盐城市瑞龙塑业有限公司上班，有独立的经济收入，严某并未成就法律规定的需要抚养的条件，故对严某的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回严某的诉讼请求。案件受理费130元，财产保全费520元，合计650元，由严某承担。原审法院作出判决后，上诉人严某提起上诉称：上诉人严某患抑郁症不能上班，生活无经济来源，需要被上诉人支付抚养费。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案的上诉费用由被

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2455号上诉人（原审原告）严某，农民。委托代理人兰志国，男，1955年7月10日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）周某。委托代理人卞国民、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人严某因与被上诉人周某抚养费纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现……