民间借贷纠纷 （2019）鲁0686民初1246号

民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。 本案中原告提交借条证明原、被告之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借据内容、本案中借款数额、借款给付方式，符合一般交易习惯。 本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应偿还借款。 关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因涉案借款未约定借款利息，应视为不支付利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款逾期还款利息可自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 原告要求被告自2016年2月5日起承担借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华

解民与王洪强民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1246号原告：解民，男，1958年9月24日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。 被告：王洪强，男，1972年5月24日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。 原告解民与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人马英杰到……