合同纠纷 （2019）陕07民终348号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张原、被告之间形成口头辣木直销合同，应当承担证明原、被告之间存在口头辣木直销合同的举证责任。然而原告对其主张未提交任何证据，虽被告对收取原告现金2万元的事实予以认可，但无法据此认定原、被告之间形成口头辣木直销合同，亦无法据此认定被告是合同的相对方，是本案合同纠纷适格的诉讼主体；况且原告主张受到欺诈，并请求解除双方之间的口头辣木直销合同，但依据现有证据既无法认定原告受到欺诈，更无法认定原、被告之间是否形成口头辣木直销合同。至于被告提交了2016年12月14日姓名为“李如彦”的巅缘商贸促销注册申请及同日20000元电子汇出凭据，因原告质证后提出异议，同时依据现有证据亦无法认定该证据的真实性、关联性、合法性，故对被告提交的该证据不予认定。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告李如彦的诉讼请求。案件受理费已减半收取187.5元，由原告李如彦承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对原审认定的案件基本事实予以确认。本院认为

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张原、被告之间形成口头辣木直销合同，应当承担证明原、被告之间存在口头辣木直销合同的举证责任。然而原告对其主张未提交任何证据，虽被告对收取原告现金2万元的事实予以认可，但无法据此认定原、被告之间形成口头辣木直销合同，亦无法据此认定被告是合同的相对方，是本案合同纠纷适格的诉讼主体；况且原告主张受到欺诈，并请求解除双方之间的口头辣木直销合同，但依据现有证据既无法认定原告受到欺诈，更无法认定原、被告之间是否形成口头辣木直销合同。至于被告提交了2016年12月14

陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终348号 上诉人（原审原告）：李如彦，女，生于1960年11月25日，汉族，住洋县，现住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：马宗民，汉族，住陕西省大荔县，现住汉中市汉台区，系汉中市汉台区北关街道办事处兴汉路社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：杨兰兰，女，生于1982年3月3日，汉族，住洋县。被上诉人（原审被告）：杨鹏宇，男，生于1963年6……