装饰装修合同纠纷 （2018）苏09民终488号
裁判要旨
世龙达公司与福港酒店就福港酒店装饰装修工程签订的协议合法有效。1、关于世龙达公司的诉讼主体是否适格。福港酒店认为世龙达公司在2014年11月17日将其债权转让给案外人沈建明。福港酒店提供2014年11年7日世龙达公司与案外人沈建明签订的委托书1份，世龙达公司对该证据的真实性无异议。从该委托书的内容看，不具有债权转让性质，而是世龙达公司委托沈建明索要工程款，在委托关系存续期间，福港酒店向沈建明履行的义务视同对世龙达公司履行的义务，世龙达公司具有世龙达公司的主体资格。2、关于世龙达公司已完成的工作量。对于合同约定的工作量，世龙达公司提供补充合同证明合同总价为1700万元，福港酒店认为合同虽然约定总价为1700万元，但世龙达公司没有按照1700万元的约定的数量、品质、型号进行装修，存在以次充好、偷梁换柱的行为。一审法院认为，本案中福港酒店已认可案涉工程响水县福港酒店有限公司已经使用、营业多年。对该合同总价应予以认定。关于增项工程，世龙达公司提供汇总明细表1张，13份签证新增项目中对方以签字确认的价款，经汇总金额为399899.30元。福港酒店质证意见为，签证单上有我们注明价格的没有意见，但是
摘要
响水县福港酒店投资有限公司与江苏世龙达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终488号上诉人（原审被告）：响水县福港酒店投资有限公司，住所地在响水县陈家港镇黄海大街北侧。法定代表人：刘志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组华邦国际西厦13A0……