装饰装修合同纠纷 （2017）粤03民终19934号
裁判要旨
远鹏公司与林勇于2010年6月18日出具的《法人授权委托证明书》及《授权委托书》均明确授权陈某全权代表全面负责涉案装修工程，如有装修等一切事宜，陈某的签字其均予认可并具有法律效力，直到工程完工。而陈某于2011年1月24日出具条据自认一楼部分工程没做，二楼及五十楼以上的尚未开工，一楼、四楼的包干价格为1300万元，而已支付工程款1428万元，超额支付128万元。故涉案酒店一、四楼装修工程造价应以不超过1300万元为限。一审法院未能查明远鹏公司在陈某撤场时未完成的工程量占一、四楼工程总量的比例，进而未能合理认定彭年酒店应支付的工程款数额，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第579号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人彭年酒店、彭年公司预交的二审案件受理费62988元予以退回。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴 春 泷二〇一七年十二月十八日书记员 伍圣权（兼） 来源：马 克 数 据 网
摘要
余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店余彭年管理（深圳）有限公司与深圳市远鹏装饰集团有限公司林勇装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终19934号上诉人一（原审被告、反诉原告）：余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店。负责人：彭志兵。上诉人二：余彭年管理（深圳）有限公司。法定代表人：彭志兵。两上诉人共同委托代理人：杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人一（原审原告、反诉被告）：深圳远鹏装饰集团有……