借款合同纠纷 （2021）鲁16民辖终8号

本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币,被上诉人马文东作为接收货币方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《中华人民法院共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人的户籍所在地为黑龙江省虎林市，被上诉人虽主张其经常居住地为山东省惠民县，但其提交的惠民县辛店镇盐张村民委员会出具的证明中记载“马文东自2016年3月至2020年9月在我村村民张长青处居住”，由此可知马文东在山东省惠民县并无自有

本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币,被上诉人马文东作为接收货币方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《中华人民法院共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终8号 上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼路与古驿道交汇处。 法定代表人：祝斌，董事长。 上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**金御皇庭**楼409。 负责人：李卫东，经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：石洪实，山东衡明律师事务所律师。 ……