劳动争议 （2016）鄂05民终2273号

1、韩永建从2000年与宜昌市保安服务公司建立劳动合同关系，晟达保安公司承接了宜昌市保安服务公司的人员管理，继续与韩永建建立劳动关系至2015年3月，晟达保安公司应该从2000年开始给韩永建缴纳社会保险直至劳动关系解除。从晟达保安公司提交的《缴纳社会保险记录》获知，晟达保安公司未给韩永建缴纳2000年12月至2002年12月的养老保险，韩永建于2003年1月17日进行了补缴，补缴费用为3285.3元。晟达保安公司应予以承担。2、韩永建关于晟达保安公司应向其支付补缴的医疗保险21494.72元的诉请，因无法核实补缴年份，故不应予以支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、晟达保安公司支付韩永建补缴的养老保险费3285.3元；二、驳回韩永建的其他诉讼请求。一审法院同时决定一审案件受理费10元（韩永建已预交），由晟达保安公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定韩永建补缴的养老保险费为3285.3元，本院

1、韩永建从2000年与宜昌市保安服务公司建立劳动合同关系，晟达保安公司承接了宜昌市保安服务公司的人员管理，继续与韩永建建立劳动关系至2015年3月，晟达保安公司应该从2000年开始给韩永建缴纳社会保险直至劳动关系解除。从晟达保安公司提交的《缴纳社会保险记录》获知，晟达保安公司未给韩永建缴纳2000年12月至2002年12月的养老保险，韩永建于2003年1月17日进行了补缴，补缴费用为3285.3元。晟达保安公司应予以承担。2、韩永建关于晟达保安公司应向其支付补缴的医疗保险21494.72元的诉请，因无法核实补缴年份，故不应予以支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十条

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2273号上诉人（原审原告）：韩永建。委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖大保，湖北三雄律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌市晟达保安服务有限公司。住所地宜昌市西陵区桃花岭****号。法定代表人：姚树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琨，该公司员工。特别授权代理。上……