排除妨害纠纷 （2016）桂12民终1127号

本案的争议焦点是：一、原告是否为本案的适格诉讼主体；二、原、被告争议的土地是否应当由政府前置确权；三、原告和被告争议的“盘纳”土地所有权是否明确；四、原告诉请要求被告停止侵害，拆除地上围墙等建筑物，恢复土地原状是否有事实根据和法律依据。关于第一个争议焦点，该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告作为集体组织与被告发生土地争议，原告认为自己所享有的民事权益受到被告侵害，与被告发生争议，依法以自己的名义向人民法院提起诉讼请求给予保护自己的权利，是符合上述法律规定的，故原告具备本案适格的诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，该院认为，被告是一名退休的国家公办教师，是非农业户口，其不是农村集体经济组织成员，依法不能享有属于农民集体所有的土地的经营使用权，其与原告就“盘纳”土地权属的争议是明确的，即该争议地的权属属于农民集体所有，故被告辩解原、被告争议的“盘纳”地应当由政府前置确权的理由不

本案的争议焦点是：一、原告是否为本案的适格诉讼主体；二、原、被告争议的土地是否应当由政府前置确权；三、原告和被告争议的“盘纳”土地所有权是否明确；四、原告诉请要求被告停止侵害，拆除地上围墙等建筑物，恢复土地原状是否有事实根据和法律依据。关于第一个争议焦点，该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告作为集体组织与被告发生土地争议，原告认为自己所享有的民事权益受到被告侵害，与被告发生争议，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1127号上诉人（一审被告）：黄家录（曾用名黄家禄），男，1938年8月10日生，壮族，退休教师，住广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗政岐，广西弘生联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦鹏飞，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：巴马瑶族自治县巴马镇城中社区前进街第五村民小组。代表人：黄仲瑶，该小组组长。诉讼代……