机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第02106号

本案的争议焦点：1、章衡作为肇事车辆的车主是否存在过错。2、赵影的损失是否合理；3、平安财保宿迁公司是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，章衡作为苏N×××××号小型轿车的车辆所有权人应当对使用人沈猛是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查。章衡作为车辆所有人在明知借用人喝过酒后，将车辆出借给没有驾驶能力的被告沈猛使用，章衡在车辆出借过程中对使用人是否具备驾驶能力未尽到审查义务，对于事故发生具有一定的过错。原审法院酌定其对赵影的损失承担20%。章衡辩称，车钥匙是在不知情的情况下被沈猛拿走的。对此，原审法院认为：1、根据事故发生后公安机关的询问笔录，沈猛妻子鲍俊月证实“车辆是章衡开来的，吃过饭后，沈猛借他车说送“包黑”回家的，章衡就把车钥匙给他了……”，沈猛在2014年7月15日询

本案的争议焦点：1、章衡作为肇事车辆的车主是否存在过错。2、赵影的损失是否合理；3、平安财保宿迁公司是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，章衡作为苏N×××××号小型轿车的车辆所有权人应当对使用人沈猛是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查。章衡作为车辆所有人在明知借用人喝过酒后，将车辆

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02106号上诉人（原审被告）章衡。被上诉人（原审原告）赵影。被上诉人（原审被告）沈猛。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路71号工商银行宿迁分行八楼。上诉人章衡因与被上诉人赵影、原审被告沈猛、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷……