建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第993号

濠迈公司、泰基公司签订的《结算协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉讼工程包括某花园第四期地基承载力特征测试及第四期地基施工工程，两者存在关联，均为基础工程部分，且承载力测试工程余款结算以基础施工工程完工为前提。而双方签订的《结算协议》约定的“第四期基础工程项目”，并未列明具体包含项目内容。地基承载力测试及基础施工工程合同价分别为406000元、5280000元，但泰基公司并未完成全部的基础施工工程，就工程施工、变更亦未能提供相应的签证依据；结算协议约定最终结算金额为6032314.98元，并未列明该结算金额项下对应具体各工程细项；2007年9月撤场时双方亦未有固定已完工、未完工状况，工程已由他人完成并在其上起建建筑物，无法还原原实际情况，以现有证据原审法院无法审核泰基公司实际施工工程量及与结算金额之间的关联。濠迈公司出示的落款日期为2013年9月2日的《付款申请表》（证据21），经鉴定盖具的印章为泰基公司的印章，盖印及书写笔迹形成于2013年6月后，与该证据反映的内容相符。虽泰基公司一直否认该证据的真实性及认为濠迈公司通过其他手段获取，但并未

濠迈公司、泰基公司签订的《结算协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉讼工程包括某花园第四期地基承载力特征测试及第四期地基施工工程，两者存在关联，均为基础工程部分，且承载力测试工程余款结算以基础施工工程完工为前提。而双方签订的《结算协议》约定的“第四期基础工程项目”，并未列明具体包含项目内容。地基承载力测试及基础施工工程合同价分别为406000元、5280000元，但泰基公司并未完成全部的基础施工工程，就工程施工、变更亦未能提供相应的签证依据；结算协议约定最终结算金额为6032314.98元，并未列明该结算金额项下对应具体各工程细项；2007年9月撤场时

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第993号上诉人（原审被告、反诉原告）广州市泰基工程技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：倪光乐，系公司总经理。委托代理人：秦佾兰，系广东众淼律师事务所律师。委托代理人：赵崇武，男，汉族，住广东省深圳市福田区，系该司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海濠迈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗南……