财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终5049号

1.关于周德早是否超过诉讼时效问题。周德早陈述其树木被毁损后，一直找党校、射阳富园公司及县有关单位就树木赔偿一事进行索赔。对于该节事实，有射阳经济开发区房屋征收服务中心的证明予以佐证，故一审法院认为本案诉讼时效存在中断的情形，周德早的起诉未有超过法定诉讼时效。2.关于射阳富园公司应否承担责任的问题。射阳富园公司认可周德早种植树木的四址在其开发建设的地块四址范围内，也认可其于2013年3月12日晚将党校地块内的树木及附着物全部拆除，只是认为其已就树木赔偿问题与党校达成了赔偿协议，因此不应承担赔偿责任。但从党校就树木赔偿问题向射阳富园公司提交的景区损坏清单来看，清单中并不包括周德早陈述的树木品种及数量。另在一审法院与党校原后勤科长王奇的谈话中，其陈述周德早的树木是与党校的树木一起被毁损，但党校与射阳富园公司交涉理赔时并未将周德早的树木一并提出理赔。综合来看，一审法院认定周德早的树木系射阳富园公司砍伐毁损，射阳富园公司理应承担赔偿责任。关于射阳富园公司在随后的审理中提出只是将党校操场内的东西毁损，并未毁损周德早树木的意见。一审法院认为，对于该节事实，射阳富园公司前后陈述不一致，证据上只是提交

1.关于周德早是否超过诉讼时效问题。周德早陈述其树木被毁损后，一直找党校、射阳富园公司及县有关单位就树木赔偿一事进行索赔。对于该节事实，有射阳经济开发区房屋征收服务中心的证明予以佐证，故一审法院认为本案诉讼时效存在中断的情形，周德早的起诉未有超过法定诉讼时效。2.关于射阳富园公司应否承担责任的问题。射阳富园公司认可周德早种植树木的四址在其开发建设的地块四址范围内，也认可其于2013年3月12日晚将党校地块内的树木及附着物全部拆除，只是认为其已就树木赔偿问题与党校达成了赔偿协议，因此不应承担赔偿责任。但从党校就树木赔偿问题向射阳富园公司提交的景区损坏清单来看，清单中并不包括周德早陈述的树木品种及

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5049号上诉人（原审原告）：周德早，男，1952年2月26日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：射阳县富园房地产开发有限公司，住所地在射阳县交通路8号金羊宾馆三楼。法定代表人：姜道聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪舟，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律……