建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终6526号

虽然华飞合肥分公司与计成富签订了“项目工程内部承包合同”及“内部承包合同补充协议”，并收取计成富定金，但华飞合肥分公司并未将所谓的工程交由计成富施工。因此，计成富主张要求返还定金及利息损失，理由正当，予以支持。华飞合肥分公司是华飞公司设立的，不具有法人资格，其民事责任由华飞公司承担。一审依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、第（八）项之规定，判决：江苏华飞建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还计成富定金100000元，并自2012年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向计成富支付利息至定金全部返还之日止。本案受理费2910元，减半收取1455元，由江苏华飞建设集团有限公司担。二审中，华飞公司向本院提交华飞合肥分公司营业执照复印件一份，证明其分公司在2011年成立，计成富涂改前收条日期为2002年，2002年其合肥分公司尚未成立。计成富质证认为，达不到证明目的。华飞公司与计成富系2012年签订内部承包协议书，并由华飞公司出具十万元定金收条，并非2002年出具收条，一审庭审中华飞公司未对收条的形成时间提出异议，二审主张

虽然华飞合肥分公司与计成富签订了“项目工程内部承包合同”及“内部承包合同补充协议”，并收取计成富定金，但华飞合肥分公司并未将所谓的工程交由计成富施工。因此，计成富主张要求返还定金及利息损失，理由正当，予以支持。华飞合肥分公司是华飞公司设立的，不具有法人资格，其民事责任由华飞公司承担。一审依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、第（八）项之规定，判决：江苏华飞建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还计成富定金100000元，并自2012年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向计成富支付利息至定金全部返还之日止。本案受理费2910

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6526号上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计成富，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务……