医疗损害责任纠纷 （2016）皖10民终373号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：社保统筹部门支付的马菊秀139799.3元医疗费能否抵扣黄山昌仁医院应赔偿的马菊秀的医疗费。在人身损害赔偿案件中，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，马菊秀共支出医疗费261415.72元，其中社保统筹支付139799.3元，个人支付121616.42元，马菊秀与黄山昌仁医院对数额均无异议，本院予以确认。社保统筹支付的医疗费系马菊秀基于保险合同关系所享有的权益，而马菊秀诉求黄山昌仁医院支付其医疗费系基于侵权法律关系，两者性质不同，不属于同一法律关系，故社保统筹支付的马菊秀医疗费不能抵扣黄山昌仁医院应赔偿的马菊秀的医疗费。综上，原审认定基本事实清楚，但因黄山昌仁医院应承担的马菊秀的医疗费计算错误，应予以纠正。据此，马菊秀的各项损失应为：医疗费261415.72元，住院伙食补助费6500元，营养费10200元，护理费68000元，住宿费（房屋租金）48000元，交通费20000元，共计414115.72元。黄山昌仁医院按照15%的参与度，应承担马菊秀的各项损失414115.72×15％＝62117.

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：社保统筹部门支付的马菊秀139799.3元医疗费能否抵扣黄山昌仁医院应赔偿的马菊秀的医疗费。在人身损害赔偿案件中，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，马菊秀共支出医疗费261415.72元，其中社保统筹支付139799.3元，个人支付121616.42元，马菊秀与黄山昌仁医院对数额均无异议，本院予以确认。社保统筹支付的医疗费系马菊秀基于保险合同关系所享有的权益，而马菊秀诉求黄山昌仁医院支付其医疗费系基于侵权法律关系，两者性质不同，不属于同一法律关系，故社保统筹支付的马菊秀医疗费不能抵扣黄山昌仁医院应赔偿

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终373号上诉人（原审原告）：马菊秀。委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山昌仁医院。法定代表人：郑仁贵，董事长。委托代理人：李俊，黄山昌仁医院员工。上诉人马菊秀因与被上诉人黄山昌仁医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖1002民初1004号民事……