债权人撤销权纠纷 （2014）中中法民一终字第874号

本案系撤销权纠纷。对于叶小军的上诉请求及理由，经查，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”从协议书和声明书反映的内容来看，本案的起因系陈巍巍怀孕待产期间向叶小军追讨9万元借款而引发，协议书不仅包括9万元借款问题，还包括叶小军与陈巍巍同居期间形成的财产如何分割、子女如何抚养问题。协议书约定陈巍巍以放弃要求叶小军返还9万元借款来换取叶小军撤回对（2012）中二法民一初字第1308号案的上诉，在原审判决叶小军需偿还陈巍巍借款9万元的情形下，双方的此项约定明显未形成对等条件，致使陈巍巍的9万元借款无法收回，对陈巍巍构成了明显的不公平。协议书签订时的2013年1月31日距陈巍巍生产之日即2013年1月7日还不到一个月的时间，陈巍巍怀孕及生育期间亦需资金及照顾，而叶小军有自己经营的工厂，有经济条件上的优势，叶小军以支付抚养费作为签订协议的条件，使得陈巍巍难以拒绝。可见，陈巍巍所签署的涉案协议书并非出于其真正的意愿。另外，本院作出的（201

本案系撤销权纠纷。对于叶小军的上诉请求及理由，经查，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”从协议书和声明书反映的内容来看，本案的起因系陈巍巍怀孕待产期间向叶小军追讨9万元借款而引发，协议书不仅包括9万元借款问题，还包括叶小军与陈巍巍同居期间形成的财产如何分割、子女如何抚养问题。协议书约定陈巍巍以放弃要求叶小军返还9万元借款来换取叶小军撤回对（2012）中二法民一初字第1308号案的上诉，在原审判决叶小军需偿还陈巍巍借款9万元的情形下，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第874号上诉人（原审被告）：叶小军，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈巍巍，女，1992年2月14日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托代理人：苏秋云，广东永……