民间借贷纠纷 （2019）渝0231民初90号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告向原告借款并出具了借条，原告按约定已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效。 双方之间的债权债务关系依据双方订立的借条而确立，被告理应按合同的约定履行偿还借款及支付利息的义务，但被告在原告多次催收借款后，仍未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约的民事责任。 本案中，被告于2016年5月6日偿还原告12个月借款利息30000元，虽超出了年利率24%的限制性规定，但未超出年利率36%的禁止性规定，对于超出年利率24%未超出年利率36%的部分利息，视为原、被告之间的自然之债，且被告已经自愿支付，本院不予干涉。 2018年3月6日，原、被告双方进行结算，将22个月的利息计算为50000元，超出了年利率24%的限制性规定，且未支付，故对于2016年5月6日到2018年3月6日之间的利息，本院依法调整为年利率24%。 即截至2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息44000元。 虽然《最高人民法院》第二十八条第一款规定了“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过
摘要
田明均与高永山民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初90号 原告：田明均，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市梁平区。 被告：高永山，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告田明均诉被告高永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告田明均到庭参加诉讼，被告高永山经本院传票传唤无正当理……