机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2298号

该起事故经公安交通管理部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告田登华不负事故责任，并无不当，予以确认。津A×××××号重型货车在被告太平保险保税区支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时被告ＸＸ系从事职务行为，所以原告的合理经济损失应由被告太平保险保税区支公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告太平保险保税区支公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，由被告河北区环卫局赔付原告。关于原告的医疗费问题，原、被告共同确认原告共产生医疗费33119.43元，其中原告支付343.22元；被告河北区环卫局为原告垫付32776.21元，不再置议。关于原告的住院伙食补助费问题，根据原告实际住院天数，原告该项主张并无不当，予以支持。关于原告的营养费问题，原告未提供医疗机构的意见，根据原告的伤残情况，酌情支持2640元。关于原告的护理费问题，原告对2013年5月31日至2013年8月8日的护理费由被告河北区环卫局垫付不持异议，原告主张2013年8月9日至2013年11月10日聘用护工护理，主张2013年11月11日至2014年11月10日由其妻护理一年，

该起事故经公安交通管理部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告田登华不负事故责任，并无不当，予以确认。津A×××××号重型货车在被告太平保险保税区支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时被告ＸＸ系从事职务行为，所以原告的合理经济损失应由被告太平保险保税区支公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告太平保险保税区支公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，由被告河北区环卫局赔付原告。关于原告的医疗费问题，原、被告共同确认原告共产生医疗费33119.43元，其中原告支付343.22元；被告河北区环卫局为原告垫付32776.21元，不再置议。关于原告的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2298号上诉人（原审原告）：田登华。委托诉讼代理人：陈玉荣（上诉人田登华之妻），天津市第一调料有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：天津市河北区环境卫生管理局，住所地天津市河北区辰纬路17号。法定代表人：刘俊强，局长。委托诉讼代理人：田赫，该局汽车队职工。委托诉讼代理人：徐毅，该局汽车队职工。被上诉人（原……