不当得利纠纷 （2014）通中民终字第856号

郭喜福、毛玉霞不存在债权债务关系。郭喜福虽给付毛玉霞18300元，但并非自愿给付，且郭喜福也未受郭淑萍委托代为支付争议款项，故郭喜福没有向毛玉霞支付争议款项的义务。毛玉霞虽主张郭淑萍偷其现金，但未向法庭提供证据，该主张亦不属于民事管辖范围，民事案件对此无法审理。郭喜福主张要求毛玉霞返还收取的18300元及利息的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故对郭喜福的主张予以支持，毛玉霞应返还郭喜福18300元，并承担利息，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：毛玉霞于判决生效日起三日内返还郭喜福不当得利款18300元，并从2012年6月14日承担该款银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，至判决生效时止。上诉人毛玉霞不服一审判决，上诉至本院称：1.原审判决与事实相悖，于法无据，毛玉霞所得的系郭喜福与郭淑萍商量后返还的钱款；2.原审程序违法，未对法院调取的出警人员的笔录进行质证；3.原审遗漏诉讼请求，未对郭喜福给付毛玉霞钱款行为的效力作出评判。综上，请求二审依法撤销原判

郭喜福、毛玉霞不存在债权债务关系。郭喜福虽给付毛玉霞18300元，但并非自愿给付，且郭喜福也未受郭淑萍委托代为支付争议款项，故郭喜福没有向毛玉霞支付争议款项的义务。毛玉霞虽主张郭淑萍偷其现金，但未向法庭提供证据，该主张亦不属于民事管辖范围，民事案件对此无法审理。郭喜福主张要求毛玉霞返还收取的18300元及利息的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故对郭喜福的主张予以支持，毛玉霞应返还郭喜福18300元，并承担利息，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：毛玉霞于判决生效日起三日内

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第856号上诉人（原审被告）：毛玉霞，女，1965年6月27日生，汉族，通化市吉林银行职员，住通化市东昌区。委托代理人：李配杰，系毛玉霞丈夫。被上诉人（原审原告）：郭喜福，男，汉族，1945年9月13日生，住通化市东昌区。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。原审第三人：郭淑萍，女，汉族，1973年2月28日生，个体工商户，住通……