机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1831号

被告保险公司抗辩理由成立，予以扣减。原审法院认定医疗费为18677.54元。被告保险公司要求扣减非医保用药，但未提交证据支持该抗辩主张，原审法院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张10天×20元／天＋165元=365元，提供武警医院出院小结、出院证、餐费收据为证。被告保险公司辩称住院只有9天，按照18元／天的标准计算。原告实际住院天数为10天，结合原告伤情及本地实际，原审法院酌定住院伙食补助费为10天×18元／天=180元；3、营养费，原告主张80天×10元／天=800元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称根据原告伤情，认可营养费90元。原审法院认为，根据鉴定意见，原告营养期80天，按10元／天标准计算，原告主张并无不当，原审法院予以确认，营养费为900元；4、护理费，原告主张10天×60元／天＋70天×50元／天=4100元，提供鉴定报告为证。保险公司辩称认可9天×60元／天=540元，出院后医嘱未有加强护理，不予认可。原审法院认为，根据鉴定意见，原告护理期为80天，住院期间，按60元／天标准计算，出院后，按40元／天标准计算，护理费为10天×60元／天＋70天×40元／天=340

被告保险公司抗辩理由成立，予以扣减。原审法院认定医疗费为18677.54元。被告保险公司要求扣减非医保用药，但未提交证据支持该抗辩主张，原审法院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张10天×20元／天＋165元=365元，提供武警医院出院小结、出院证、餐费收据为证。被告保险公司辩称住院只有9天，按照18元／天的标准计算。原告实际住院天数为10天，结合原告伤情及本地实际，原审法院酌定住院伙食补助费为10天×18元／天=180元；3、营养费，原告主张80天×10元／天=800元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称根据原告伤情，认可营养费90元。原审法院认为，根据鉴定意见，原告营养期80天，按10元

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1831号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张小林。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱小芹。被上诉人（原审被告）第翔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分……