故意伤害 （2021）苏04刑终96号

上诉人宋欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋欣及其辩护人就被害人的伤情、就医检查、人体损伤鉴定等所提的上诉理由和辩护意见，经查，首先，相关医生、法医等人的证言均证实，因Ｘ片与ＣＴ分辨率的差异、临床医生与鉴定人员在读片时关注点的不同、骨折从发生到修复的过程等原因，不同时间的检查结果存在差异属医学上的正常情况；其次，辩护人所提肋骨骨折要区分“完全骨折”或者“不完全骨折”无法律依据；第三，溧阳市公安局物证鉴定室依法认定被害人崔某所受之伤为轻伤一级后，原审法院根据上诉方的申请，委托常州市公安局物证鉴定所对被害人崔某的伤情重新鉴定，通过邀请外部专家进行会诊，认定被害人崔某所受之伤构成轻伤一级，上述鉴定意见均由具有鉴定资质的鉴定人依照法定程序作出，无证据证明存在违法情况，原审法院据此认定被害人崔某所受之伤构成轻伤一级并无不当，故该部分上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提其他上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已进行了专门、详细的论述，说理清楚、正确、充分,本院予以确认，不再赘述。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合

上诉人宋欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋欣及其辩护人就被害人的伤情、就医检查、人体损伤鉴定等所提的上诉理由和辩护意见，经查，首先，相关医生、法医等人的证言均证实，因Ｘ片与ＣＴ分辨率的差异、临床医生与鉴定人员在读片时关注点的不同、骨折从发生到修复的过程等原因，不同时间的检查结果存在差异属医学上的正常情况；其次，辩护人所提肋骨骨折要区分“完全骨折”或者“不完全骨折”无法律依据；第三，溧阳市公安局物证鉴定室依法认定被害人崔某所受之伤为轻伤一级后，原审法院根据上诉方的申请，委托常州市公安局物证鉴定所对被害人崔某的伤情重新鉴定，通过邀请外部专家进行会诊，认定被害人崔某

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终96号原公诉机关江苏省常州市天目湖地区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋欣，曾用名宋可欣，男，1972年3月7日出生于黑龙江省铁力县，汉族，江苏省苏州市人，大学本科，服刑人员，户籍地江苏省苏州市姑苏区。曾因犯受贿罪、贪污罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币四十万元，于2014年1月14日投送常州监……