继承纠纷 （2015）九中民一终字第150号

被继承人生前取得的位于九江市长江大道555号18栋一单元301室及位于九江市开发区西一路西苑新村12栋5-501室房屋的产权，九江银行8100元定期存款在其生前均未作处理，均属于被继承人吴大畏的遗产。对此事实，上诉人吴庆碧、吴庆昆、吴庆革、吴庆茂与上诉人沈水华、吴庆宁双方均没有异议，本院对此事实予以认定。上诉人沈水华已于1997年11月14日在民政部门与被继承人离婚，故其对被继承人的遗产不具有继承权，其遗产应由其另外第一顺位继承权人即上诉人吴庆碧、吴庆昆、吴庆革、吴庆茂与吴庆宁依法平均分割。故原审法院对于被继承人遗产的继承顺序及继承权人的认定符合法律规定，上诉人沈水华、吴庆宁认为在被继承人吴大畏生前，九江市开发区长江大道555号18栋1单元301室房产系吴大畏与上诉人沈水华共有财产，四被上诉人无权对该房产沈水华个人所有部分请求分割的上诉理由经查没有事实依据，本院不予支持，上诉人吴庆碧、吴庆昆、吴庆革、吴庆茂认为原审判决第一项与事实相符，符合法律规定，应当予以维持的上诉理由有事实依据，本院予以采纳。对于九江市开发区长江大道555号18栋1单元301室房产因上诉人吴庆宁于遗产处理前在公证机

被继承人生前取得的位于九江市长江大道555号18栋一单元301室及位于九江市开发区西一路西苑新村12栋5-501室房屋的产权，九江银行8100元定期存款在其生前均未作处理，均属于被继承人吴大畏的遗产。对此事实，上诉人吴庆碧、吴庆昆、吴庆革、吴庆茂与上诉人沈水华、吴庆宁双方均没有异议，本院对此事实予以认定。上诉人沈水华已于1997年11月14日在民政部门与被继承人离婚，故其对被继承人的遗产不具有继承权，其遗产应由其另外第一顺位继承权人即上诉人吴庆碧、吴庆昆、吴庆革、吴庆茂与吴庆宁依法平均分割。故原审法院对于被继承人遗产的继承顺序及继承权人的认定符合法律规定，上诉人沈水华、吴庆宁认为在被继承人吴大

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第150号上诉人（原审原告）吴庆碧，女，1964年4月19日出生，汉族，个体户，住江西省九江市浔阳区丁家场二支巷*号*栋*单元***室，身份证号：3604031964********。上诉人（原审原告）吴庆昆，女，1966年11月5日出生，汉族，中铁24局南昌总公司职工，住江西省九江市鹰潭市月湖区平安路34号，身份证号：360402……