合同纠纷 （2017）吉02民终2944号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中飞熊速递与艾龙签订的合作协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此合作协议合法有效。网络管理制度是飞熊速递和艾龙经营的管理制度，是合作协议的组成部分，不能与合作协议相分离，也是合作协议第八条的规定，对艾龙的抗辩主张不予支持。艾龙现已将飞熊速递河南分公司转让给他人，理应按合作协议约定给付飞熊速递转让款20万元的20%即4万元，艾龙却没有给付，应支持飞熊速递的主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：艾龙于判决生效之日起5日内给付磐石市飞熊速递服务有限责任公司转让费4万元。案件受理费800元，由艾龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：飞熊速递与艾龙签订的合作协议第一条约定，艾龙承认飞熊速递为圆通速递在磐石市的权益所有人（注册商标、标志、圆通网络的授权使用人），负责磐石市圆通速递业务在磐石市河南区域的日常经营

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中飞熊速递与艾龙签订的合作协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此合作协议合法有效。网络管理制度是飞熊速递和艾龙经营的管理制度，是合作协议的组成部分，不能与合作协议相分离，也是合作协议第八条的规定，对艾龙的抗辩主张不予支持。艾龙现已将飞熊速递河南分公司转让给他人，理应按合作协议约定给付飞熊速递转让款20万元的20%即4万元，艾龙却没有给付，应支持飞熊速递的主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：艾龙于判决生效之

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2944号上诉人（原审被告）：艾龙，男，1989年1月6日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐石市飞熊速递服务有限责任公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人艾龙因与被上诉人磐石市飞熊速递服务有限责任公司（……