排除妨害纠纷 （2014）淮中民终字第0136号

关于原审对双方当事人宅基地相邻界址认定是否有误问题。经查，原审根据上诉人杨春桂提供的集体土地建设用地使用证、原审法院依法调取的淮安市国土资源局淮安分局城东国土资源所宗地草图及原审法院的勘验笔录，从而确认上诉人杨春桂家宅基地主屋东山墙向东1.62米，并对双方中间有0.13米重叠部分可由土地主管部门确权，符合法律规定。上诉人钟国凤主张双方宅基地相邻界址应以建筑许可证载明内容和南北承包田为界，无法律依据。关于上诉人杨春桂称原审对上诉人钟国凤新建平房占据了其家1米的滴水檐和排水沟，原审对此没有认定和判决，不符合法律规定问题，因其未能举证证明其对争议土地享有使用权，原审予以驳回，并待其取得相关证据后另行诉讼，亦符合法律规定。因上诉人钟国凤所提供城东乡张巷村村民委员会证明，与土地部门所提供证据相矛盾，原审不予采信，并无不当。综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨春桂、钟国凤上诉案件受理费各80元，由两上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长　　徐冬然审判员　　

关于原审对双方当事人宅基地相邻界址认定是否有误问题。经查，原审根据上诉人杨春桂提供的集体土地建设用地使用证、原审法院依法调取的淮安市国土资源局淮安分局城东国土资源所宗地草图及原审法院的勘验笔录，从而确认上诉人杨春桂家宅基地主屋东山墙向东1.62米，并对双方中间有0.13米重叠部分可由土地主管部门确权，符合法律规定。上诉人钟国凤主张双方宅基地相邻界址应以建筑许可证载明内容和南北承包田为界，无法律依据。关于上诉人杨春桂称原审对上诉人钟国凤新建平房占据了其家1米的滴水檐和排水沟，原审对此没有认定和判决，不符合法律规定问题，因其未能举证证明其对争议土地享有使用权，原审予以驳回，并待其取得相关证据后另行

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0136号上诉人（原审原告）杨春桂。委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。上诉人（原审被告）钟国凤。委托代理人钟正国。委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。上诉人杨春桂、钟国凤因排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2013年11月7日作出的(2013)淮法席民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……