机动车交通事故责任纠纷 （2012）六民一终字第00524号

法律保护公民的生命健康权及合法财产权。上诉人安邦保险安徽分公司诉称被上诉人熊守传系农村户籍，其提供的劳动合同不具有真实性，且被上诉人熊守传提供的工资表较为粗糙不具有真实性，对其赔偿应当以农村标准的理由。经查，被上诉人熊守传在一审审理中提供了房产证、居住证明、工资表等证据，证明其在城镇居住、工作满一年，上诉人安邦保险安徽分公司对除劳动合同外的证据真实性没有提出异议。虽然该劳动合同不是被上诉人熊守传本人签名，但该合同是根据双方意见达成一致订立的，且被上诉人熊守传与其工作单位有真实的劳动关系，故依据被上诉人熊守传提供的证据，足以认定其在城镇居住、工作满一年。因此，上诉人安邦保险安徽分公司提出的该上诉理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人安邦保险安徽分公司上诉提出本次诉讼费用由被上诉人熊守传承担之诉请，根据法律规定，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　尚

法律保护公民的生命健康权及合法财产权。上诉人安邦保险安徽分公司诉称被上诉人熊守传系农村户籍，其提供的劳动合同不具有真实性，且被上诉人熊守传提供的工资表较为粗糙不具有真实性，对其赔偿应当以农村标准的理由。经查，被上诉人熊守传在一审审理中提供了房产证、居住证明、工资表等证据，证明其在城镇居住、工作满一年，上诉人安邦保险安徽分公司对除劳动合同外的证据真实性没有提出异议。虽然该劳动合同不是被上诉人熊守传本人签名，但该合同是根据双方意见达成一致订立的，且被上诉人熊守传与其工作单位有真实的劳动关系，故依据被上诉人熊守传提供的证据，足以认定其在城镇居住、工作满一年。因此，上诉人安邦保险安徽分公司提出的该上诉

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)六民一终字第00524号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。法定代表人：陈敬溪，该分公司总经理。委托代理人：杨茂，该分公司员工。被上诉人(原审原告):熊守传。委托代理人：余浩，安徽省东西溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):杜志昌。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人熊守传、杜志昌等机动车交通事故责任……