机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉05民终837号之一

公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于本案责任如何划分问题，交警部门对交通事故作出的两次责任认定，系根据现场照片、现场草图、吉林恒立司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等相关证据，认定后作出的，事实清楚，责任分明，韵达快运公司虽有异议，提供的柳河县气象局出具的证据不足以反驳责任认定书认定的事实。故对交警部门认定结论应予采信。王某为韵达快运公司雇佣的司机，事故发生时正履行职务，雇员致他人损害，雇主应承担赔偿责任，故应由韵达快运公司承担赔偿责任，根据事故认定，酌定王志胜承担70％责任，韵达快运公司承担30％责任。因王某驾驶吉F18255号中型厢式货车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由韵达快运公司按责任比例进行赔偿。关于赔偿项目及数额的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《吉林省高级人民法院二O—八年度人身损害赔偿执行标

公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于本案责任如何划分问题，交警部门对交通事故作出的两次责任认定，系根据现场照片、现场草图、吉林恒立司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等相关证据，认定后作出的，事实清楚，责任分明，韵达快运公司虽有异议，提供的柳河县气象局出具的证据不足以反驳责任认定书认定的事实。故对交警部门认定结论应予采信。王某为韵达快运公司雇佣的司机，事故发生时正履行职务，雇员致他人损害，雇主应承担赔偿责任，故应由

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终837号之一上诉人（原审被告）:白山市韵达快运服务有限公司，住所地：白山市浑江区河口大街百合小区4号楼。法定代表人:徐田娣，经理。委托诉讼代理人:周恒博，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:韩景萍，女，1975年10月5日出生，住柳河县。委托诉讼代理人:雷传义，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王烁，男，1998年11月……