著作权权属、侵权纠纷 (2021)鲁15民初35号
裁判要旨
本案的焦点问题是:一、被告金隆源袜业是否侵犯了“大嘴猴(Julius)”美术作品的复制权和发行权,被告冠县喜乐佳是否侵犯了“大嘴猴(Julius)”美术作品的发行权;二、二被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于焦点问题一,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外;当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。宏联国际提交的著作权登记证书载明保罗弗兰克实业有限责任公司为“大嘴猴(Julius)”美术作品的著作权利人,其依法享有著作权。宏联国际获得权利人保罗弗兰克实业有限责任公司的授权,在中国大陆享有独占许可使用权且在保护期限内,有权以自己的名义针对侵权行为提起诉讼并可将所获权利授权给第三方。后宏联国际授权聂大为为“PaulFrank”品牌知识产权的保护代理人,有权对侵权行为调查取证、代原告签署民事诉状并提起诉讼等相关维权行为及就上述事项有转委
摘要
本案的焦点问题是:一、被告金隆源袜业是否侵犯了“大嘴猴(Julius)”美术作品的复制权和发行权,被告冠县喜乐佳是否侵犯了“大嘴猴(Julius)”美术作品的发行权;二、二被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于焦点问题一,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外;当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。宏联国际提交的著作权登记证书载明保罗弗兰
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民初35号 原告:宏联国际贸易有限公司(GrandUnionInternationalTradingLimited),住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人:杨洲建,山东创鑫律师事务所律师。 被告:辽源市金隆源袜业有限公司,住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区E7……