合同纠纷 （2021）豫01民终3825号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李红、姚璐、陈延超、乔小立、左红亮主张其将经营权转让给张怡洋，但其未提供证据证明转让价款数额及支付方式，且办理转让手续后原审原告仍有向张怡洋转账的情况，原审原告亦未能对此作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。根据张怡洋提供的证据，可以认定经营过程中的款项分配，对于张怡洋辩称的李红、姚璐、陈延超、乔小立、左红亮与张怡洋之间系合伙关系，双方共同协商对外经营过程中以其名义进行的意见，原审法院予以采纳。李红、姚璐、陈延超、乔小立、左红亮基于经营权转让提出的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。故对于李红、姚璐、陈延超、乔小立、左红亮的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李红、姚璐、陈延超、乔小立、左红亮的诉讼请求。案件受理费13770.67元，减半收取计6885.34元，由李红、姚璐、陈延超、乔小立、左红亮负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李红、姚璐、陈延超、乔小立、左红亮主张其将经营权转让给张怡洋，但其未提供证据证明转让价款数额及支付方式，且办理转让手续后原审原告仍有向张怡洋转账的情况，原审原告亦未能对此作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。根据张怡洋提供的证据，可以认定经营过程中的款项分配，对于张怡洋辩称的李红、姚璐、陈延超、乔小立、左红亮与张怡洋之间系合伙关系，双方共同协商对外经营过程中以其名义进行的意见，原审法院予以采纳。李红、姚璐、陈延超、乔

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3825号上诉人（原审原告）：李红，女，1969年2月28日出生，汉族，。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张怡洋，女，1992年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人：王……