返还原物纠纷 （2018）闽06民终561号

不动产物权受法律保护，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记后，发生法律效力。本案中，朱学水在其父亲朱火阵死亡后，通过公证遗嘱的方式继承取得了本案讼争房产，并依法办理了物权变更登记，其物权应受到法律保护。蔡美英、朱跃贤、朱丽容主张本案讼争房产所在土地系朱学习通过分家析产方式取得的，现朱学习已死亡，该宗土地应由蔡美英、朱跃贤、朱丽容执掌。根据“谁主张、谁举证”原则，蔡美英、朱跃贤、朱丽容应对此承担举证证明责任，但截止本案庭审辩论终结前，蔡美英、朱跃贤、朱丽容仍未提供有力证据证明其该项主张，应承担举证不利的法律后果，故其该项主张，依据不足，不予支持。因蔡美英、朱跃贤、朱丽容无法证明本案讼争房产所在土地为其占有和使用，其请求返还原物的物权请求权基础无法确定，因此，蔡美英、朱跃贤、朱丽容请求朱学水返还原物，缺乏法律依据，不予支持。朱学水的辩解意见，合理部分应予采纳。现蔡美英、朱跃贤、朱丽容与朱学水就本案讼争房屋的土地使用权属发生争议，应通过协商解决；协商不成的，应由人民政府依法处理。综上所述，蔡美英、朱跃贤、朱丽容的诉讼请求，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《

蔡美英、朱跃贤返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终561号上诉人（原审原告）：蔡美英，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审原告）：朱跃贤，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审原告）：朱丽容，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人的共同委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：朱学……