债权债务概括转移合同纠纷 （2019）辽01民终11379号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。关于本案被告是否构成民事欺诈，合同是否可撤销的问题，一审法院认为，被告刘世明于2017年3月1日起承租位于沈阳市铁西区、7门网点作为幼儿园及幼小衔接学前班。2017年3月8日沈河法院执行局向和平鸽幼儿园园长何娜送达了（2015）沈河执字第3781号腾房公告及传票，要求于2017年3月27日前腾空沈阳市铁西区、7门网点，在被告作为幼儿园的经营者明知该幼儿园无法继续经营的情况下，将幼儿园及幼小衔接学前班经营权转让给不知情的原告，并收取包含5个月租金在内的兑费83万元。原告按合同约定支付全部兑费后，经营至2018年5月后，幼儿园所在网点被强制腾空。现原告知情后在法定期限内向一审法院主张要求撤销原、被告签订的《幼儿园转让合同》，一审法院予以支持。关于二被告是否应共同承担返还兑费的问题，一审法院认为，虽然《幼儿园转让合同》系原告与被告刘世明个人签订的，但是在三原告支付兑费时，是由二被告共同接收的，且二被告为夫妻关系，故现三原告向二被告主张共同返还兑费的诉请，一审法院予以支

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。关于本案被告是否构成民事欺诈，合同是否可撤销的问题，一审法院认为，被告刘世明于2017年3月1日起承租位于沈阳市铁西区、7门网点作为幼儿园及幼小衔接学前班。2017年3月8日沈河法院执行局向和平鸽幼儿园园长何娜送达了（2015）沈河执字第3781号腾房公告及传票，要求于2017年3月27日前腾空沈阳市铁西区、7门网点，在被告作为幼儿园的经营者明知该幼儿园无法继续经营的情况下，将幼儿园及幼小衔接学前班经营权转让给不知情的原告，并收取包含5个月租金在内的兑费83万元。原告按

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11379号上诉人（原审被告）：刘世明，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金顺，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双妹，女，1964年1月21日出生，汉族，住沈阳……