意外伤害保险合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00525号

本案的争议焦点有：一、李爱敏持续投保的时间及应适用的保险条款。李爱敏诉称其从2006年6月28日起持续在被告处投保“综合意外伤害保障计划·保障168”，该险种应适用太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款。李爱敏2006年投保的险种为“综合意外伤害保障计划·保障168”，保险期限为2006年6月28日至2007年6月27日，2010年投保的险种为“综合意外伤害保障计划（B）款·保障168”，保险期限为2010年3月9日至2011年3月8日。李爱敏未提供其2007年6月28日至2010年3月8日期间交纳保险费的相关证据，且从常理来看，2006年投保的时间为6月28日，2010年投保的时间为3月9日，该保险期间不能契合，故从现有证据不能认定李爱敏从2006年6月28日至今持续投保这一事实，其投保应从2010年3月9日起认定。2010年3月9日的个人人身保险单中注明，意外伤害身故、残疾应适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款，故原告投保的“综合意外伤害保障计划（B）款·保障168”应适用该条款。二、被告有没有提供保险条款给李爱敏，是否对保险条款中的人身保险残疾程度与保险金给付比例表尽到解

本案的争议焦点有：一、李爱敏持续投保的时间及应适用的保险条款。李爱敏诉称其从2006年6月28日起持续在被告处投保“综合意外伤害保障计划·保障168”，该险种应适用太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款。李爱敏2006年投保的险种为“综合意外伤害保障计划·保障168”，保险期限为2006年6月28日至2007年6月27日，2010年投保的险种为“综合意外伤害保障计划（B）款·保障168”，保险期限为2010年3月9日至2011年3月8日。李爱敏未提供其2007年6月28日至2010年3月8日期间交纳保险费的相关证据，且从常理来看，2006年投保的时间为6月28日，2010年投保的时间为3月

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00525号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号负责人：杜洪渝，该分公司总经理。委托代理人：甘涛，男，汉族，1980年3月28日出生。被上诉人（原审原告）：李爱敏，女，汉族。委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市酉阳支公……