农业承包合同纠纷 （2017）皖11民终2285号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，合同签订后，经当事人协商一致，可以变更合同。合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《承包合同》是双方当事人在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，合法有效，上述两份协议所约定的内容均应对当事人产生约束力。当两份协议均属有效协议，除当事人有特别约定外，如果前后两份协议对同一内容有不同约定产生冲突时，基于意思表示最新最近，且不违反协议目的，可根据协议成立的先后，确定以后一协议为准。2007年6月18日，双方当事人签订的承包期限为10年，2007年6月26日，双方当事人就承包期限及其他事项予以变更，承包期限为20年，变更后的内容就取代了原合同的内容，当事人就应当按照变更后的内容履行合同。现根据双方提供的证据分析，上张村民组的证据不足以证明大新塘的承包期限到2017年7月2日届满，故其诉讼请求无事实和法律依据。综上
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，合同签订后，经当事人协商一致，可以变更合同。合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《承包合同》是双方当事人在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，合法有效，上述两份协议所约定的内容均应对当事人产生约束力。当两份协议均属有效协议，除当事人有特别约定外，如果前后两份协议对同一内容有不同约定产生冲突时，基于意思表示最新最
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2285号上诉人（原审原告）：明光市明东街道办事处唐郢村上张村民组。负责人:张茂松，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：薛家珍。委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。上诉人明光市明东街道办事处唐郢村上张村民组（以下简称上张村民组）因与被上诉人薛家珍农业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初……