机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1074号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前赣E＊＊＊**轿车在人保广丰支公司投保了交强险，故对于孙旭辉的损失，先由人保广丰支公司在交强险责任限额范围内。对于不足部分，根据事故认定书，周文彪负事故的全部责任，鉴于赣E＊＊＊**轿车在人保广丰支公司投保了商业三者险并有不计免赔险，故根据双方的过错程度，先由人保广丰支公司在商业三者险范内根据约定承担赔付责任，仍有不足的，由周文彪承担全部的赔偿责任。原审法院在审核了孙旭辉主张的损失，并参照鉴定意见后确定由人保广丰支公司在交强险责任限额中赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金99，0

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前赣E＊＊＊**轿车在人保广丰支公司投保了交强险，故对于孙旭辉的损失，先由人保广丰支公司在交强险责任限额范围内。对于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1074号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。被上诉人（原审原告）孙旭辉。被上诉人（原审被告）周文彪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称“人保广丰支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第252民事判决，向本院提起上诉。本院于201……