供用热力合同纠纷 （2015）承民终字第594号

原告与平泉县中医院签订了锅炉取暖承包合同，被告为平泉县中医院家属楼住户，实际接受了原告的供暖服务，且平泉县中医院锅炉取暖合同第12条明确约定由乙方荆家敏自行收取供暖费，故原、被告之间已形成事实供用热力合同关系，但原告无有效证据证明其供暖期间被告家的温度已达到合同约定的不低于20°C的标准，而被告提供的出庭证人及平泉县中医院的说明等证据能够证明被告室内温度有时未达到合同约定的最低温度，考虑原告已为被告供暖的事实，被告在低于正常供暖温度情况下需采取其他替代性取暖措施提高室内温度，故被告应按合同约定的70％交纳取暖费。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故判决，被告张桂欣于本判决生效后五日内给付原告荆家敏取暖费2160.00元的70%，即1512.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，荆家敏不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人承包合同供暖期间，同单元其他住户测温都达到温度，被上诉人没有证据证明温度未达到要求，只是

原告与平泉县中医院签订了锅炉取暖承包合同，被告为平泉县中医院家属楼住户，实际接受了原告的供暖服务，且平泉县中医院锅炉取暖合同第12条明确约定由乙方荆家敏自行收取供暖费，故原、被告之间已形成事实供用热力合同关系，但原告无有效证据证明其供暖期间被告家的温度已达到合同约定的不低于20°C的标准，而被告提供的出庭证人及平泉县中医院的说明等证据能够证明被告室内温度有时未达到合同约定的最低温度，考虑原告已为被告供暖的事实，被告在低于正常供暖温度情况下需采取其他替代性取暖措施提高室内温度，故被告应按合同约定的70％交纳取暖费。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故判决

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第594号上诉人（原审原告）荆家敏。委托代理人徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张桂欣。委托代理人刘中原。上诉人荆家敏因供用热力合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月13日，原告荆家敏……