劳务合同纠纷 （2021）云28民终81号

本案许干都受张金华、陈武宗、吴晓峰雇佣管理香蕉地后，双方因劳务报酬问题而产生纠纷，系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：许干都的劳务报酬如何计算？张金华、陈武宗、吴晓峰应连带向许干都支付多少劳务报酬？张金华、陈武宗、吴晓峰是否应连带向许干都支付利息？关于许干都的劳务报酬如何计算的问题。虽双方签订的《香蕉地管理合同》第二条（劳务报酬为按产量支付劳务报酬，具体标准为收获香蕉按每棵8.5元支付）约定了劳务报酬的计算方式，但双方对该条内容的理解产生分歧，就张金华、陈武宗、吴晓峰应按照许干都管理的香蕉树数量支付劳务报酬还是应以最终收获香蕉的数量支付劳务报酬无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定及双方签订《香蕉地管理合同》的内容及目的，一审法院认为，张金华、陈武宗、吴晓峰种植香蕉并管理，其目的是为了获得收益，而出资雇佣许干都专门来从事香蕉管理的目是为了减少香蕉死亡率，提质提量，从而获得更大的收益。如按照许干都陈述劳务报酬仅根据其管理

本案许干都受张金华、陈武宗、吴晓峰雇佣管理香蕉地后，双方因劳务报酬问题而产生纠纷，系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：许干都的劳务报酬如何计算？张金华、陈武宗、吴晓峰应连带向许干都支付多少劳务报酬？张金华、陈武宗、吴晓峰是否应连带向许干都支付利息？关于许干都的劳务报酬如何计算的问题。虽双方签订的《香蕉地管理合同》第二条（劳务报酬为按产量支付劳务报酬，具体标准为收获香蕉按每棵8.5元支付）约定了劳务报酬的计算方式，但双方对该条内容的理解产生分歧，就张金华、陈武宗、吴晓峰应按照许干都管理的香蕉树数量支付劳务报酬还是应以最终收获香蕉的数量支付劳务报酬无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终81号上诉人（原审被告）：张金华，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住云南省勐腊县（麻木树老寨旧址香蕉地）。上诉人（原审被告）：陈武宗，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，现住云南省景洪市。上诉人（原审被告）：吴晓峰，男，1981年3月21日出生，汉族，身份证住址重庆……