农村建房施工合同纠纷 （2019）陕09民终21号

本案的争议焦点是侯全术应否支付吴先林30000元建房款。侯全术与XX村委会签订《陕西省易地扶贫搬迁协议》和《陕西省易地扶贫搬迁旧宅基地腾退协议》，并与吴先林、XX村委会三方签订《房屋代某某安置协议书》，之后向村委会交纳2500元保证金的行为，证明其对扶贫搬迁、由吴先林代某某房屋是知情并同意的。现吴先林按照代某某协议将房屋修建完毕，侯全术应当按照协议的约定全面履行支付建房款的义务。政府已将30000元建房补助款发放侯全术，侯全术辩称已挪作他用，但并不能免除其支付建房款的义务。侯全术在二审中辩称其不知道政府打入其账户的30000元为建房款的理由，与客观事实不符。 综上所述，侯全术的上诉理由不成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人侯全术负担，本院决定免收。 本判决为终审判决。 审判长　李　丹 审判员　左小宁 审判员　王　佩 二〇一九年二月十九日 书记员　江　波 搜索“”

本案的争议焦点是侯全术应否支付吴先林30000元建房款。侯全术与XX村委会签订《陕西省易地扶贫搬迁协议》和《陕西省易地扶贫搬迁旧宅基地腾退协议》，并与吴先林、XX村委会三方签订《房屋代某某安置协议书》，之后向村委会交纳2500元保证金的行为，证明其对扶贫搬迁、由吴先林代某某房屋是知情并同意的。现吴先林按照代某某协议将房屋修建完毕，侯全术应当按照协议的约定全面履行支付建房款的义务。政府已将30000元建房补助款发放侯全术，侯全术辩称已挪作他用，但并不能免除其支付建房款的义务。侯全术在二审中辩称其不知道政府打入其账户的30000元为建房款的理由，与客观事实不符。 综上所述，侯全术的上诉理由不成立，

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终21号 上诉人(一审被告)：候全术，男，1970年6月19日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人(一审原告)：吴先林，男，1969年12月17日出生，汉族，住石泉县。 上诉人侯全术因与被上诉人吴先林农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922民初695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月4日立案……