劳务合同纠纷 （2020）琼97民终1937号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张朝岗系陈学贤雇佣到涉案工地做工，由张朝岗提供劳务，陈学贤支付报酬，张朝岗的施工由陈学贤监督和管理，因张朝岗与陈学贤均为自然人，故形成劳务合同法律关系，故本案一审案由依法更正为劳务合同纠纷。现因陈学贤欠付张朝岗的劳务款未及时支付，显属违约，经一审法院查明，陈学贤尚欠张朝岗劳务费22095元未支付，陈学贤应向张朝岗支付剩余劳务款22095元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：陈学贤应于判决生效之日起十日内向张朝岗支付22095元。案件受理费181元，由陈学贤负担。 二审期间，陈学贤申请对一审提交的日期为2018年4月20日的《收据》上“張纲”的签名是否是张朝岗本人所签进行笔迹鉴定。张朝岗在二审询问过程中陈述就3至4月份的劳务费24895元，只出具过一张10000元的收据，没有其他的收据，2018年4月20日这张24895元的《收据》不是张朝岗本人签名。本院依法委托海南公平司法鉴定中心进

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张朝岗系陈学贤雇佣到涉案工地做工，由张朝岗提供劳务，陈学贤支付报酬，张朝岗的施工由陈学贤监督和管理，因张朝岗与陈学贤均为自然人，故形成劳务合同法律关系，故本案一审案由依法更正为劳务合同纠纷。现因陈学贤欠付张朝岗的劳务款未及时支付，显属违约，经一审法院查明，陈学贤尚欠张朝岗劳务费22095元未支付，陈学贤应向张朝岗支付剩余劳务款22095元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：陈学贤应于判决生效之日

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2020）琼97民终1937号 上诉人（原审被告）:陈学贤，男，1953年5月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:张朝岗，男，1960年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人:张开杰（张朝岗的儿子），男，1978年5月16日出生，汉族，住海南……