与公司有关的纠纷 （2019）冀05民终3072号

当事人对公司章程载明的股权未有异议，郭继年又在登记机关办理股权转让，本院（2017）冀0529民初1799号民事判决书也认定2016年9月20日邵珠田将股权转让给郭继年，证据不足以证明系临时替代。而变更法定代表人，应由股东会决议，向行政登记机关申请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。故而原告的诉讼请求本院不能支持。判决：驳回原告郭继年的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告郭继年负担。本院二审期间，原审原告郭继年申请李某作为本案的证人出庭作证，经审查，一审中郭继年当庭提交李某书面证言一份，但郭继年未在举证期限内申请李某出庭作证，二审中申请李某出庭作证，依法不属于新证据的范畴。但被上诉人邵珠田同意李某作为证人出庭作证，李某为泊盛农业发展有限公司的股东，为全面查明和认定案件事实，本院予以准许。李某出庭作证的证言陈述为，2015年邵珠田注册涉案公司，2016年邵珠田得知国家公务员不允许办公司，股份转给了郭继年，其实是顶替的邵珠田，转法人时郭继年未到场、原法人张荷菊未到场，是邵珠田找其一起办的，工商注册的身份证号码还是邵珠田的。被上诉人邵珠田质证意见为，证人李某与郭继年系邻居和发

当事人对公司章程载明的股权未有异议，郭继年又在登记机关办理股权转让，本院（2017）冀0529民初1799号民事判决书也认定2016年9月20日邵珠田将股权转让给郭继年，证据不足以证明系临时替代。而变更法定代表人，应由股东会决议，向行政登记机关申请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。故而原告的诉讼请求本院不能支持。判决：驳回原告郭继年的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告郭继年负担。本院二审期间，原审原告郭继年申请李某作为本案的证人出庭作证，经审查，一审中郭继年当庭提交李某书面证言一份，但郭继年未在举证期限内申请李某出庭作证，二审中申请李某出庭作证，依法不属于新证据的范畴。但被

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3072号上诉人（原审原告）：郭继年，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：邵珠田，男，1957年9月9日出生，汉族，石家庄市商务局退休干部，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：程小燕，北京市亦非律师事务所律师。上诉人郭继年因与被上诉人邵珠田与公司有关的纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（201……