医疗服务合同纠纷 （2016）鄂01民终4192号

本案双方争议焦点：一、武汉红桥医院的诉讼请求是否过诉讼时效？二、武汉红桥医院提交的医疗费票据是否真实有效？一、关于武汉红桥医院的诉讼请求是否过诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，武汉市江岸区人民法院西马法庭所出具的“证明”，表明武汉红桥医院于2014年11月7日向武汉市江岸区人民法院递交诉讼材料，主张诉讼权利的事实。其次，张桐认为所提交的证据，证明其是于2015年9月才收到武汉红桥医院的起诉状副本及相关法律文书，但这并不能否认武汉红桥医院曾于2014年11月向武汉市江岸区人民法院起诉主张权利的事实存在，其诉讼时效自武汉红桥医院向武汉市江岸区人民法院递交诉讼材料即2014年11月7日起中断计算。武汉红桥医院诉张桐支付医疗费的诉讼请求并未超出诉讼时效的期间，一审法院对张桐诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。二、关于医疗费票据是否真实有效的问题。张桐认为武汉红桥医院出具的用药清单及医疗费票据系单方提供的证据，未经过张桐认可，不能作为定案依据。一审法

本案双方争议焦点：一、武汉红桥医院的诉讼请求是否过诉讼时效？二、武汉红桥医院提交的医疗费票据是否真实有效？一、关于武汉红桥医院的诉讼请求是否过诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，武汉市江岸区人民法院西马法庭所出具的“证明”，表明武汉红桥医院于2014年11月7日向武汉市江岸区人民法院递交诉讼材料，主张诉讼权利的事实。其次，张桐认为所提交的证据，证明其是于2015年9月才收到武汉红桥医院的起诉状副本及相关法律文书，但这并不能否认武汉红桥医院曾于2

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4192号上诉人（原审被告）：张桐委托诉讼代理人：张继春被上诉人（原审原告）：武汉红桥脑科医院有限法定代表人：叶章泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘咏红上诉人张桐因与被上诉人武汉红桥脑科医院有限公司（以下简称武汉红桥医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初896号民事判决，向本院提起上诉。……