机动车交通事故责任纠纷 (2014)二中民三终字第73号

案号
(2014)二中民三终字第73号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
天津市
裁判日期
2014-04-10

裁判要旨

针对邓文彦与赵相国谁违章驾驶并承担交通事故的责任问题,邓文彦提供了证人证言证明赵相国突然并道是造成事故发生的根本原因,未提供其他证据证明。赵相国为了支持自己的反驳意见,向法院提供道路交通事故证明、双方车速鉴定、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆类型鉴定,证实事故是由邓文彦驾驶无号牌二轮摩托车上路及超速行驶引起的,邓文彦应承担事故全部责任。综合当事人双方提供的证据材料及双方在交通部门的询问笔录、道路交通事故现场图等证据分析,邓文彦提供的证人证言与其自述相矛盾,故不予采纳。邓文彦驾驶无号牌二轮摩托车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证”及《天津市道路交通安全管理若干规定》第三十条“机动车辆需借用非机动车道、人行道行驶的,应当以低于二十公里的时速慢行通过”的规定,负事故主要责任。赵相国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前,应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有

摘要

针对邓文彦与赵相国谁违章驾驶并承担交通事故的责任问题,邓文彦提供了证人证言证明赵相国突然并道是造成事故发生的根本原因,未提供其他证据证明。赵相国为了支持自己的反驳意见,向法院提供道路交通事故证明、双方车速鉴定、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆类型鉴定,证实事故是由邓文彦驾驶无号牌二轮摩托车上路及超速行驶引起的,邓文彦应承担事故全部责任。综合当事人双方提供的证据材料及双方在交通部门的询问笔录、道路交通事故现场图等证据分析,邓文彦提供的证人证言与其自述相矛盾,故不予采纳。邓文彦驾驶无号牌二轮摩托车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民三终字第73号上诉人(原审原告)邓文彦。委托代理人许娜平,天津瀚洋律师事务所律师。上诉人(原审被告)赵相国。委托代理人刘耕,天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市天通出租汽车公司,住所地天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101-102。法定代表人刘德利,总经理。委托代理人王继喜,男,该公司职员。被上诉人(原审被告)华泰财……