民间借贷纠纷 （2018）粤01民终411号
裁判要旨
严梅益与杨刚存在借贷关系，有严梅益提交的借条、转账凭证证明。杨刚以其与严梅益丈夫张潮福存在买卖合同关系，严梅益没有向其实际交付借款，否认与严梅益存在借贷关系，但又称借用杨明安身份证等材料办理相关借贷事宜，陈述前后矛盾。鉴于杨刚向严梅益出具了相关债权凭证，且严梅益提交的转账凭证亦证明了款项的交付，而杨刚、杨明安提交的证据不足以支持杨刚的主张，故对杨刚与严梅益不存在民间借贷关系的抗辩意见，原审法院不予采纳，原审法院确认严梅益与杨刚形成借贷关系。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时才生效。严梅益提交的其与丈夫张潮福的转账凭证显示，严梅益夫妻合共向杨明安转账1005000元，虽高于严梅益诉请，但亦已证明严梅益履行了向杨刚交付借款的义务，故原审法院确认严梅益与杨刚的借款合同已生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应依约履行合同义务。由于严梅益与杨刚没有约定还款期，故严梅益可随时要求杨刚还款，杨刚亦可随时向严梅益履行还款义务。杨刚在严梅益要求其清偿债务后，至今未向严梅益清偿债务，已构成违约，故严梅益要求杨刚清偿尚欠借款1000000元，理据充分，原审法院予以支持。关于杨明安应否向
摘要
杨刚、严梅益民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终411号上诉人（原审被告）：杨刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严梅益，女，1967年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。原审被告：杨明安，男，1957年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人杨刚……