机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙舟民终字第306号

本次交通事故因李××在驾驶电动自行车时未仔细观察前方道路情况与孙××违反规定临时停驶的浙l×××××号小型轿车相撞而发生，李××对事故的发生负有主要责任，故酌情认定李××对本次事故的责任比例为70%、孙××的责任比例为30%。孙××对其驾驶的浙l×××××号小型轿车在中华××投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故中华××应对李××因本次交通事故遭受的各项损失在交强险限额范围内先予赔付不足部分按照孙××的责任份额30%在商业三者险限额范围内予以赔付。关于中华××要求在交强险各赔偿项目的限额范围内予以赔付的抗辩意见，因医疗费用和死亡伤残赔偿项下的各类费用存在整体性和不完全可分性，并在一定情况下存在可转化性，如严格按照该二项目的赔偿限额对人身伤亡导致的损失分项进行赔偿有损保险公司、机动车一方、受害人之间的利益平衡，故对医疗费用限额和死亡赔偿限额不宜严格分项处理。关于本案中李××诉请的医疗费损失及孙××垫付并要求一并处理的其他损失，认定如下：1.医疗费129920.66元，包括住院医疗费125447.44元和门诊医疗费4473.22元，交强险条款未明确保险机构应按照医保范围审核理赔

本次交通事故因李××在驾驶电动自行车时未仔细观察前方道路情况与孙××违反规定临时停驶的浙l×××××号小型轿车相撞而发生，李××对事故的发生负有主要责任，故酌情认定李××对本次事故的责任比例为70%、孙××的责任比例为30%。孙××对其驾驶的浙l×××××号小型轿车在中华××投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故中华××应对李××因本次交通事故遭受的各项损失在交强险限额范围内先予赔付不足部分按照孙××的责任份额30%在商业三者险限额范围内予以赔付。关于中华××要求在交强险各赔偿项目的限额范围内予以赔付的抗辩意见，因医疗费用和死亡伤残赔偿项下的各类费用存在整体性和不完全可分性，并在一

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第306号上诉人（原审原告）李××。委托代理人周××。被上诉人（原审被告）孙××。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省舟山市××舟大道××楼。负责人包××。委托代理人何××。上诉人李××因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普六民初字第83号民事判决，向本院提起上诉……