债权人撤销权纠纷 （2015）东商终字第115号

本案争议焦点：一是顾庆梅等15人主体资格以及本案是否已超过法律规定的期间；二是银丰典当公司是否对案涉房产享有抵押权。关于焦点一，依据法律规定，对于有法律上利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，顾庆梅等15人系案涉房产的实际所有人并早已于案涉抵押登记前入住，案涉抵押权是否有效与顾庆梅等15人有直接利害关系，顾庆梅等15人因不能归责于本人的事由未参加典当纠纷诉讼，有权提起撤销之诉维护其权益。关于是否超过法律规定期间问题，经核实，原审法院收到顾庆梅等15人诉状时间为2013年1月29日，后因主体名称问题撤诉并再诉，但并不能否认顾庆梅等15人于2013年1月29日寻求司法保护的意思表示，而顾庆梅等15人知道案涉房产抵押的事实为2012年8月9日，因此顾庆梅等15人行使权利并未超过法定期间。关于焦点二，原审法院认为，银丰典当公司对案涉房产不具有抵押权。理由如下：从法律角度分析，不动产抵押权

本案争议焦点：一是顾庆梅等15人主体资格以及本案是否已超过法律规定的期间；二是银丰典当公司是否对案涉房产享有抵押权。关于焦点一，依据法律规定，对于有法律上利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，顾庆梅等15人系案涉房产的实际所有人并早已于案涉抵押登记前入住，案涉抵押权是否有效与顾庆梅等15人有直接利害关系，顾庆梅等15人因不能归责于本人的事由未参加典当纠纷诉讼，有权提起撤销之诉维护其权益。

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第115号上诉人（原审被告）：东营银丰典当有限公司。住所地：东营市经济开发区南一路***号*楼。法定代表人：郭延海，总经理。委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。委托代理人：程圆萍，女，汉族，山东德文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾庆梅，女，汉族。被上诉人（原审原告）：董国峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王玉花，女……