侵害商标权纠纷 （2019）辽07民初310号

一、原告享有注册商标专用权。在本案中，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告经授权取得第9862735号“”商标的专用权，其享有的注册商标专用权应受法律保护。二、被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”根据原告提交的联合信任时间戳服务中心2018年8月15日出具的《可信时间戳认证证书》记载的事实，被告在其店招门头、内饰宣传版和宣传彩页上多处使用“永和豆浆”字样和稻草人图形。经比对，被告使用的“永和豆浆”字样和稻草人图形与原告享有注册商标专用权的“”商标除少了中间英文“YONHO”字样外，其余字样及图形基本一致。其在大众点评平台上使用的图标与原告的第9862735号“”商标完全一致。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的

一、原告享有注册商标专用权。在本案中，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告经授权取得第9862735号“”商标的专用权，其享有的注册商标专用权应受法律保护。二、被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”根据原告提交的联合信任时间戳服务中心2018年8月15日出具的《可信时间戳认证证书》记载的事实，被告在其店招门头、内饰

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民初310号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧天、唐碧瑶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：黑山县永和豆浆王，经营场所辽宁省锦州市黑山县七街设计室99年住宅楼西12户（1-2层）。经营者：蒋雨杉。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与……